תל-אור ניהול ונכסים בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפני ערעור על החלטת כבוד הרשם שי גור מיום 12/8/12 בטענת "פרעתי" אותה הגישה המשיבה (להלן :"כלל").

בין הצדדים התנהלו הליכים קודמים אשר למען הסדר הטוב והבנת הדברים לאשורם, ראוי לפרטם בקצרה :

המערערת ניזוקה מידיו של ה"ה בויום אשר יוצג בידי עוה"ד חלפין. המשיבה ביטחה את בויום בגין אחריותו כלפי צדדים שלישיים.

בת.א. 18103/01 בפני כבוד השופט רניאל בבית משפט השלום בחיפה, פסק כבוד השופט רניאל :

1. בויום חויב לשלם למערערת 533,106 ₪ בגין הנזקים אשר גרם לה.

2. כלל ביטחה את בויום בפוליסה שסכום הכיסוי בה עמד ע"ס של 50,000 ₪ ולפיכך התקבלה הודעת צד ג' כנגדה בסך 50,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום ההודעה לצד ג' נגדה.

3. בויום חויב לשלם הן למערערת והן לכלל הוצאות.

מאחר ובויום לא פרע את חיוביו, נפתח כנגדו תיק הוצאה לפועל ומאחר ואף פניה ל"כלל" בהתאם להוראות סעיף 68 לחוק חוזה הביטוח לא הועילה, הוטלו עיקולים אצל "כלל" על הכספים המגיעים לבויום ומצויים בחזקתה.

אף עוה"ד חלפין אשר יצג כזכור, את בויום פנה ללשכת ההוצאה לפועל והציג המחאת זכות, במסגרתה המחה לו בויום את הכספים המגיעים לו מחברת כלל. רשם ההוצאה לפועל הפנה את הצדדים למיצוי טענותיהם בפני בית המשפט המוסמך.

המערערת הגישה תובענה לבית המשפט וביום 19/5/11 ניתן פסק דינה של כבוד השופטת קראי גירון בת.א. 13114-03-10 בו קבעה :

1. כלל חוייבה לשלם למערערת את הכספים שנפסקו לטובת בויום בפסק הדין של כבוד השופט רניאל תוך עריכת קיזוז עם כספים אותם הורה כבוד השופט רניאל לבויום לשלם לכלל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כאמור בפסק דינו של כבוד השופט רניאל.

2. כספים שהופקדו בהוצאה לפועל, יועברו למערערת על חשבון פסק הדין של כבוד השופטת קראי גירון .

3. בויום, עו"ד חלפין וחברת כלל ישלמו הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 7500 ₪ למערערת.

המערערת הגישה ערעור על פסק דינה של כבוד השופטת קראי גירון בגין הקיזוז אותה קבעה השופטת הנכבדה ובגין גובה ההוצאות ושכר הטרחה אשר נפסקו לה.

בפסק דינה של כבוד השופטת חני הורוביץ בע"א 2411-07-11 נקבע כי על כלל לשלם למערערת סך של 50,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה ממדד 164,024 נקודות ועד מועד התשלום בפועל וכן ישא הסכום ריבית ממועד הגשת התביעה בביהמ"ש קמא ועד התשלום המלא בפועל.

המערערת אשר סברה כי קביעה זו נתונה לפרשנות, הגישה בקשתה להבהרה/תיקון טעות סופר בפני כבוד השופטת הורוביץ באשר למועד ממנו מחושבת הריבית. כבוד השופטת הורוביץ קבעה כי מאחר וזכותה של המערערת נקבעה בהתאם לתביעתה בהליך אשר התקיים בפני כבוד השופטת קראי גירון, נקבעה הריבית ממועד הגשת התביעה בפני כבוד השופטת קראי גירון. עוד הוסיפה כבוד השופטת הורוביץ כי בתביעה אשר התנהלה בפני כבוד השופט רניאל, נדחתה תביעתה של המערערת דכאן.

המערערת פתחה את תיק ההוצאה לפועל דנן לצורך גביית החיובים המגיעים לה, לטענתה, בגין פסק דינו של כבוד השופט רניאל ובגין פסק דינה של כבוד השופטת קראי גירון ולאחר ניכוי תשלומים שבוצעו העמידה את סך החוב בו על 79,294.53 ₪.

ביום 21/5/12 העבירה כלל למערערת המחאה ע"ס 23,587 ₪ והמערערת ביצעה הקטנת חוב בתיק ההוצאה לפועל.

ביום 22/7/12 הגישה כלל טענת "פרעתי" בתיק ההוצאה לפועל דנן ובה טענה כי מלוא חיוביה שולמו והפנתה להוראה המתאימה בפסק דינה של כבוד השופטת חני הורוביץ אשר האמור בו פורט לעיל. כלל הצביעה על כך כי המערערת פתחה את תיק ההוצאה לפועל כאשר היא מחשבת את הריבית מיום מתן פסק דינו של כבוד השופט רניאל, זאת בעוד נאמר מפורשות בפסק דינה של כבוד השופטת הורוביץ כי אין לעשות כן וכי הריבית תחושב מיום הגשת התביעה בפני כבוד השופטת קראי גירון. כלל טענה כי מששילמה את חיוביה כאשר הריבית בהם מחושבת מיום הגשת התביעה בפני כבוד השופטת קראי גירון, היא מילאה אחר פסק הדין נשוא תיק ההוצאה לפועל ויש לסגור את התיק כנגדה.